National Herald Case: नेशनल हेराल्ड को लेकर सरदार पटेल ने पंडित नेहरू को दी थी चेतावनी, जानें आज तक कैसे गांधी परिवार कर रहा जांच का सामना
By लोकमत न्यूज़ डेस्क | Updated: April 22, 2025 11:51 IST2025-04-22T11:25:28+5:302025-04-22T11:51:33+5:30
National Herald Case: पर्यवेक्षकों का मानना है कि यह राजनीतिक पक्षपात का एक प्रारंभिक उदाहरण था।
National Herald Case: नेशनल हेराल्ड को लेकर सरदार पटेल ने पंडित नेहरू को दी थी चेतावनी, जानें आज तक कैसे गांधी परिवार कर रहा जांच का सामना
National Herald Case: नेशनल हेराल्ड केस में राहुल गांधी और सोनिया गांधी से लेकर गांधी परिवार के लगभग सभी सदस्यों का नाम आ चुका है। इस केस के कारण समय समय पर गांधी परिवार को जांच एजेंसी के सामने पेश होना पड़ता है। सालों से इस मुद्दे को लेकर गांधी परिवार दिक्कतों का सामना कर रहा है लेकिन यह कहानी आज की नहीं बल्कि स्वतंत्रता के समय से है।
दरअसल, इतिहास की माने तो इसकी जड़ें कहीं अधिक गहरी हैं-1950 तक वापस जाती हैं, जब भारत के लौह पुरुष सरदार वल्लभभाई पटेल ने ही खतरे की घंटी बजा दी थी। मई 1950 में आदान-प्रदान किए गए पत्रों की एक श्रृंखला में-जिसे अब सरदार पटेल के पत्राचार नामक पुस्तक में प्रलेखित किया गया है पटेल ने जवाहरलाल नेहरू को वित्तीय लेन-देन में सरकारी प्रभाव के संभावित दुरुपयोग के बारे में स्पष्ट रूप से चेतावनी दी थी और उन्हें संदिग्ध या दागी स्रोतों से धन स्वीकार करने से दूर रहने की सलाह दी थी।
नेहरू के टालमटोल भरे जवाब-अज्ञानता का दावा करना और जांच के बारे में अस्पष्ट आश्वासन देना-ने केवल पटेल की सबसे बुरी आशंकाओं की पुष्टि की। वित्तीय कदाचार और नैतिक समझौते की उनकी चेतावनियों को दरकिनार कर दिया गया, जिससे गैर-जिम्मेदारी और अहंकार की एक खतरनाक मिसाल कायम हुई, जो आलोचकों का तर्क है, कांग्रेस पार्टी की संस्कृति को परिभाषित करना जारी रखती है।
आज की बात करें तो, उन चेतावनियों ने भाजपा नेताओं द्वारा कॉर्पोरेट पुनर्गठन के नाम पर करोड़ों रुपये के घोटाले के रूप में वर्णित किया है। यंग इंडियन लिमिटेड को नियंत्रित करने वाली सोनिया और राहुल गांधी पर अब बंद हो चुके नेशनल हेराल्ड की संपत्ति को चुपचाप हासिल करने के लिए कानूनी और वित्तीय खामियों का फायदा उठाने का आरोप है।
ईडी की चार्जशीट से पता चलता है कि यह वित्तीय निगरानी का मामला नहीं था, बल्कि व्यक्तिगत लाभ के लिए राजनीतिक विशेषाधिकार का जानबूझकर दुरुपयोग था। पटेल की चेतावनी 5 मई, 1950 को उस समय चरम पर पहुंच गई, जब उन्होंने नेहरू को पत्र लिखकर हिमालयन एयरवेज से जुड़े व्यक्तियों द्वारा हेराल्ड को दिए गए 75,000 रुपये के दान पर चिंता व्यक्त की- एक ऐसी कंपनी जिसने कथित तौर पर भारतीय वायु सेना की आपत्तियों के बावजूद सरकारी अनुबंध हासिल किया था। पर्यवेक्षकों का मानना है कि यह राजनीतिक पक्षपात का एक प्रारंभिक उदाहरण था।
वन इंडिया की रिपोर्ट के अनुसार, पटेल ने पीछे हटने से मना नहीं किया। उन्होंने बताया कि दानदाताओं में से एक अखानी पर बैंक धोखाधड़ी के आरोप लगे हैं। इससे भी अधिक चिंताजनक उनका यह आरोप था कि केंद्रीय मंत्री अहमद किदवई लखनऊ के विवादास्पद व्यवसायियों जैसे जे.पी. श्रीवास्तव से अखबार के लिए धन मांग रहे थे। नेहरू का उसी दिन का उत्तर अस्पष्ट था। उन्होंने यह कहते हुए टाल दिया कि उन्होंने अपने दामाद फिरोज गांधी-जो उस समय हेराल्ड के महाप्रबंधक थे-से इस मुद्दे को देखने के लिए कहा था।
विश्लेषकों ने बाद में उनके लहजे को अनिर्णायक और खारिज करने वाला बताया। इससे विचलित हुए बिना पटेल ने अगले ही दिन जवाब दिया। 6 मई को लिखे अपने पत्र में उन्होंने नेहरू के टालने के तरीके पर पलटवार करते हुए बताया कि कैसे कुछ दान निजी कंपनियों से जुड़े थे और उनमें किसी भी तरह के धर्मार्थ इरादे का अभाव था। उन्होंने साफ-साफ लिखा, "उनमें दान का कोई तत्व नहीं है।"
नेहरू ने फिर से खुद को अखबार के वित्त से अलग करते हुए जवाब दिया, उन्होंने दावा किया कि वे तीन साल से इसमें शामिल नहीं थे और उन्होंने मृदुला नाम की किसी व्यक्ति को जिम्मेदारी सौंप दी थी। हालांकि उन्होंने माना कि "कुछ गलतियां हुई होंगी", लेकिन उन्होंने इसे नैतिकता या जवाबदेही नहीं, बल्कि "हानि और लाभ" से जुड़ा व्यावसायिक मामला बताकर मामले को कमतर आंकने का प्रयास किया।
भाजपा के वरिष्ठ नेता और मामले में याचिकाकर्ता डॉ. सुब्रमण्यम स्वामी ने लगातार इस बात को उजागर किया है कि गांधी परिवार द्वारा सार्वजनिक संपत्ति हड़पने की "सुनियोजित साजिश" की जा रही है। स्वामी के दावे भाजपा की व्यापक आलोचना से मेल खाते हैं-कि कांग्रेस एक परिवार द्वारा संचालित उद्यम के रूप में काम करती रही है, जहां निजी लाभ के लिए राजनीतिक प्रभाव का व्यापार किया जाता है। कांग्रेस का बचाव-कि यह एक राजनीतिक रूप से प्रेरित प्रतिशोध है-ऐतिहासिक साक्ष्यों और ईडी के निष्कर्षों के सामने बेमानी हो जाता है। भाजपा ने इस मौके का फायदा न केवल मामले के कानूनी पहलुओं को बल्कि कांग्रेस को प्रभावित करने वाले गहरे नैतिक संकट को उजागर करने के लिए उठाया है। यह केवल वित्तीय घोटाले के बारे में नहीं है-यह दशकों के अधिकार, संस्थागत नैतिकता के क्षरण और एक ऐसे नेतृत्व के बारे में है जिसने आधुनिक भारत के संस्थापक पिताओं की भी अनदेखी की।
पटेल की चेतावनी का हवाला देकर, भाजपा भारत के संस्थापक दूरदर्शी लोगों के राष्ट्र-प्रथम आदर्शों और कांग्रेस पार्टी की वंशवादी राजनीति के बीच मौलिक अंतर को उजागर करना चाहती है। नेशनल हेराल्ड मामला सिर्फ़ एक कानूनी लड़ाई से कहीं ज़्यादा बन गया है-यह एक ऐसी पार्टी के लिए नैतिक हिसाब-किताब है, जिसने, आलोचकों का तर्क है, देशभक्ति पर विशेषाधिकार को प्राथमिकता दी।