लाइव न्यूज़ :

निजी अंग पकड़ना, पायजामे का नाड़ा खींचना ‘बलात्कार का प्रयास’?, सुप्रीम कोर्ट ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के विवादास्पद आदेश को किया रद्द

By लोकमत न्यूज़ डेस्क | Updated: February 18, 2026 14:59 IST

मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा एन वी अंजारी की पीठ ने कहा कि आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के स्पष्ट रूप से गलत प्रयोग के कारण विवादित आदेश को रद्द किया जाना चाहिए।

Open in App
ठळक मुद्देअदालत ने 10 फरवरी को एक स्वतः संज्ञान याचिका पर यह आदेश पारित किया था।स्तनों को पकड़ना और पायजामे की डोरी खींचना बलात्कार का अपराध नहीं है।केवल बलात्कार के अपराध को अंजाम देने की तैयारी के हैं, न कि प्रयास के।

नई दिल्लीः उच्चतम न्यायालय ने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के एक विवादास्पद आदेश को रद्द करते हुए कहा है कि निजी अंग पकड़ना और पायजामे का नाड़ा खींचना ‘‘बलात्कार का प्रयास’’ है। उच्च न्यायालय ने अपने विवादित आदेश में कहा था कि निजी अंग पकड़ना और पायजामे का नाड़ा खींचना ‘‘बलात्कार करने की केवल तैयारी’’ हैं। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत और न्यायमूर्ति जॉयमाल्य बागची तथा एन वी अंजारी की पीठ ने कहा कि आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के स्पष्ट रूप से गलत प्रयोग के कारण विवादित आदेश को रद्द किया जाना चाहिए।

अदालत ने 10 फरवरी को एक स्वतः संज्ञान याचिका पर यह आदेश पारित किया था, जिसमें उसने इलाहाबाद उच्च न्यायालय के उस आदेश का संज्ञान लिया था, जिसमें कहा गया था कि केवल स्तनों को पकड़ना और पायजामे की डोरी खींचना बलात्कार का अपराध नहीं है।

उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द करते हुए, शीर्ष न्यायालय ने यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पीओसीएसओ) अधिनियम के तहत दो आरोपियों के खिलाफ बलात्कार के प्रयास के मूल गंभीर आरोप को बहाल कर दिया। उपरोक्त तथ्यों को देखते हुए हम उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष से सहमत नहीं हो सकते कि आरोप केवल बलात्कार के अपराध को अंजाम देने की तैयारी के हैं, न कि प्रयास के।

पीठ ने कहा, "आरोपी व्यक्तियों द्वारा किया गया प्रयास स्पष्ट रूप से और अनिवार्य रूप से हमें इस निष्कर्ष पर ले जाता है कि प्रथम दृष्टया, शिकायतकर्ता और अभियोजन पक्ष द्वारा बलात्कार के प्रयास के प्रावधानों को लागू करने का मामला बनता है। अतः, आपराधिक न्यायशास्त्र के स्थापित सिद्धांतों के स्पष्ट रूप से गलत अनुप्रयोग के कारण विवादित निर्णय को रद्द किया जाना चाहिए।"

सर्वोच्च न्यायालय ने कहा कि इन आरोपों को सरसरी तौर पर देखने से इसमें कोई संदेह नहीं रह जाता कि आरोपी व्यक्तियों ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 376 (बलात्कार) के तहत अपराध करने के पूर्व निर्धारित इरादे से कार्य किया। दिनांक 17 मार्च, 2025 का विवादित निर्णय रद्द किया जाता है, और विशेष न्यायाधीश (पीओसीएसओ), कासगंज द्वारा दिनांक 23 जून, 2023 को पारित मूल समन आदेश बहाल किया जाता है।

टॅग्स :सुप्रीम कोर्टदिल्लीAllahabad High Court
Open in App

संबंधित खबरें

भारतघायल हूं इसलिए घातक हूं?, राघव चड्डा ने एक्स पर किया पोस्ट, मैं बोलना नहीं चाहता था, मगर चुप रहता तो बार-बार दोहराया गया झूठ भी सच लगने लगता, वीडियो

भारतअल्केमिस्ट एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी प्राइवेट लिमिटेड केस से अलग हुए सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति केवी विश्वनाथन, आखिर कारण

भारतLPG Cylinder Update: सिलेंडर के लिए अब लंबी वेटिंग खत्म! दिल्ली में बस ID कार्ड दिखाओ और 5KG सिलेंडर पाओ

भारतदिल्ली और उत्तरी भारत के कुछ हिस्सों में महसूस हुए भूकंप के झटके, अफगानिस्तान में आया भूकंप

भारतजो डर गया, समझो मर गया?, सौरभ भारद्वाज ने राघव चड्ढा पर निशाना साधा, कहा- केजरीवाल गिरफ्तार हुए तो विदेश में छिपा?

भारत अधिक खबरें

भारत‘फ्यूचर सीएम ऑफ बिहार’?, निशांत कुमार को मुख्यमंत्री बनाओ, जदयू कार्यकर्ताओं ने पटना में लगाए पोस्टर

भारतअल्पसंख्यकों पर हमला करने वाले लोगों के साथ सीएम विजयन?, राहुल गांधी ने कहा- 140 में से 100 सीट जीतकर बनाएंगे सरकार?, भाजपा 0 पर आउट?

भारतआप इधर-उधर क्यों घूम रहे हैं?, स्कूल क्यों नहीं जाते?, तो जवाब देते कि बहुत दूर, सीएम योगी ने कहा- अब भैंस के साथ नहीं खेलते बच्चे?, वीडियो

भारतबाबा विश्वनाथ और ‘काशी कोतवाल’ काल भैरव में दर्शन-पूजन, सीएम योगी आदित्यनाथ पहुंचे मंदिर, वीडियो

भारतपश्चिम बंगाल चुनावः 4660 अतिरिक्त मतदान केंद्र?, कुल संख्या 85379 और 23 और 29 अप्रैल को 2 चरणों में पड़ेंगे वोट