नई दिल्ली: मध्य प्रदेश हाई कोर्ट ने यौन शोषण और दहेज उत्पीड़न के मामले में एफआईआर रद्द करने की मांग वाली एक पति की याचिका को आंशिक रूप से स्वीकार कर लिया है। कोर्ट ने यह टिप्पणी की कि "शादी में सहमति कानूनी तौर पर महत्वहीन है।"
कोर्ट ने कहा कि रेप से जुड़े कानूनों में दिए गए अपवादों के संदर्भ में, अगर कोई पति अपनी बालिग पत्नी के साथ कोई भी यौन संबंध या यौन क्रिया करता है, तो उसे रेप नहीं माना जाएगा। यह बात लाइव लॉ ने रिपोर्ट की है।
जस्टिस मिलिंद रमेश पाडके की बेंच एक याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें क्रूरता, अप्राकृतिक अपराध, जानबूझकर चोट पहुँचाना, अश्लील हरकतें और आपराधिक धमकी से जुड़ी धाराओं के तहत दर्ज FIR को रद्द करने की मांग की गई थी।
टीओआई के मुताबिक, पाडके ने कहा कि भले ही शिकायतकर्ता द्वारा लगाए गए ज़बरदस्ती "अप्राकृतिक कृत्यों" के आरोपों को मान भी लिया जाए, फिर भी वे पति-पत्नी के वैवाहिक रिश्ते के दायरे में ही आते हैं, और इसलिए उन्हें अपराध नहीं माना जा सकता।
उन्होंने आगे कहा, "आईपीसी की धारा 375 के अपवाद 2 के तहत, अगर कोई पति अपनी पत्नी (जो नाबालिग न हो) के साथ यौन संबंध या यौन क्रिया करता है, तो उसे रेप नहीं माना जाएगा।"
अभियोजन पक्ष ने बताया कि इस जोड़े ने हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार शादी की थी, और पत्नी के परिवार ने दहेज के तौर पर ₹4 लाख नकद, साथ ही गहने और घरेलू सामान दिए थे। इसके बावजूद, पति ने कथित तौर पर ₹6 लाख की मांग की, और पत्नी ने आरोप लगाया कि उसके ससुर ने उसके साथ अनुचित व्यवहार किया।
अदालत ने सबसे पहले यह फैसला दिया कि FIR रद्द करने की शक्ति का इस्तेमाल बहुत सोच-समझकर, और तभी किया जाना चाहिए जब कोई अपराध सामने न आ रहा हो। मौजूदा मामले में, यह पाया गया कि एफआईआर में केवल "सामान्य और अस्पष्ट आरोप" लगाए गए हैं, और किसी भी "विशिष्ट प्रत्यक्ष कार्य" का ज़िक्र नहीं किया गया है।
अदालत ने यह भी पाया कि पत्नी ने अपनी ननद के खिलाफ किसी भी विशिष्ट कार्य का आरोप नहीं लगाया था, और इसलिए अदालत ने ननद के खिलाफ दर्ज एफआईआर और आगे की सभी कानूनी कार्यवाही को रद्द कर दिया।
पति पर लगे आरोपों पर फ़ैसला सुनाते हुए, कोर्ट ने कहा कि पति द्वारा पत्नी के साथ किया गया यौन संबंध या यौन कृत्य बलात्कार नहीं माना जाएगा।
बेंच ने दोहराया कि बलात्कार के दायरे को बढ़ाया गया है, ताकि इसमें ओरल और एनल पेनेट्रेशन जैसे कृत्य भी शामिल हो सकें। कोर्ट ने यह भी साफ़ किया कि अगर ऐसे कृत्य शादीशुदा ज़िंदगी के दौरान होते हैं, तो उन पर IPC की धारा 377 लागू नहीं होगी। इसलिए, इस धारा के तहत चल रही कार्यवाही को रद्द कर दिया गया।
इस बीच, कोर्ट ने पति के ख़िलाफ़ चल रही दूसरी कार्यवाहियों को रद्द नहीं किया।
वैवाहिक बलात्कार पर MP हाई कोर्ट की पिछली टिप्पणी
मई में इसी तरह के एक मामले में, एमपी हाई कोर्ट ने कथित तौर पर यह फैसला दिया था कि अपनी पत्नी के साथ ज़बरदस्ती अप्राकृतिक यौन संबंध बनाना, साथ ही शारीरिक हिंसा और क्रूरता करना, आईपीसी की धारा 498A के तहत एक अपराध माना जाएगा।
कोर्ट ने यह भी साफ़ किया कि पति पर धारा 377 या 376 के तहत मुक़दमा नहीं चलाया जा सकता, क्योंकि 'मैरिटल रेप' (पति-पत्नी के बीच ज़बरदस्ती यौन संबंध) कोई दंडनीय अपराध नहीं है।
जस्टिस जीएस अहलूवालिया की बेंच ने कहा कि भले ही अपनी पत्नी के साथ अप्राकृतिक यौन संबंध बनाना आईपीसी की धारा 376 या 377 के तहत अपराध न हो, लेकिन अगर इसमें हिंसा शामिल हो, तो इसे क्रूरता माना जा सकता है।
एक दिन पहले, इलाहाबाद हाई कोर्ट ने कहा था कि शादीशुदा आदमी का लिव-इन रिलेशनशिप में रहना कोई अपराध नहीं है। जस्टिस जेजे मुनीर और जस्टिस तरुण सक्सेना की डिवीज़न बेंच कथित तौर पर एक लिव-इन कपल की सुरक्षा की मांग वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिन्हें महिला के परिवार से धमकियाँ मिल रही थीं।