नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को शादी का झूठा वादा करके रेप करने के एक कथित मामले में ज़मानत याचिका पर सुनवाई करते हुए शादी से पहले सेक्स पर कड़ी टिप्पणी की। कोर्ट ने कहा, “शादी से पहले, लड़का और लड़की अजनबी होते हैं,” और फिजिकल रिलेशनशिप बनाने से पहले “सावधानी” बरतने की सलाह दी।
जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस उज्जल भुयान की बेंच एक ऐसे आदमी की याचिका पर विचार कर रही थी, जिस पर 30 साल की एक महिला को यह भरोसा दिलाकर फिजिकल रिलेशनशिप में फंसाने का आरोप है कि वह उससे शादी करेगा, जबकि वह पहले से शादीशुदा था और बाद में उसने दूसरी महिला से शादी कर ली।
लाइव लॉ की रिपोर्ट के अनुसार, कोर्ट की यह टिप्पणी ज़मानत अर्ज़ी पर बहस के दौरान आई। जस्टिस नागरत्ना ने कोर्ट में कहा, “शायद हम पुराने ख्यालों वाले हैं लेकिन शादी से पहले लड़का और लड़की अजनबी होते हैं। उनके रिश्ते में चाहे जो भी अच्छा-बुरा हो। हम यह नहीं समझ पाते कि वे शादी से पहले फिजिकल रिलेशनशिप में कैसे शामिल हो सकते हैं। शायद हम पुराने ख्यालों वाले हैं। आपको बहुत सावधान रहना चाहिए, शादी से पहले किसी पर भी विश्वास नहीं करना चाहिए।”
सरकारी वकील का केस यह है कि शिकायत करने वाली औरत 2022 में एक मैट्रिमोनियल वेबसाइट पर पिटीशनर से मिली थी। आरोप है कि उसने शादी का वादा करके दिल्ली और बाद में दुबई में कई बार उसके साथ फिजिकल रिलेशन बनाए।
शिकायत करने वाली के मुताबिक, वह उसके कहने पर दुबई गई, जहाँ उसने शादी का झांसा देकर फिर से फिजिकल रिलेशन बनाए। उसने दावा किया है कि उसने उसकी मर्ज़ी के बिना इंटिमेट वीडियो रिकॉर्ड किए और अगर उसने मना किया तो उन्हें सर्कुलेट करने की धमकी दी।
बाद में उसे पता चला कि उस आदमी ने 19 जनवरी, 2024 को पंजाब में एक दूसरी औरत से शादी कर ली थी।
कोर्ट ने दुबई जाने पर सवाल उठाए
सुनवाई के दौरान, जस्टिस नागरत्ना ने पूछा कि शिकायत करने वाली औरत पिटीशनर से मिलने दुबई क्यों गई। जब सरकारी वकील ने बताया कि दोनों एक मैट्रिमोनियल वेबसाइट पर मिले थे और शादी करने का प्लान बना रहे थे, तो जज ने कहा कि अगर औरत शादी को लेकर इतनी पक्की थी, तो उसे शादी से पहले नहीं जाना चाहिए था।
जस्टिस नागरत्ना ने कहा, "अगर वह शादी को लेकर इतनी सख्त थी तो उसे शादी से पहले नहीं जाना चाहिए था। हम उन्हें मीडिएशन के लिए भेजेंगे। ये ऐसे मामले नहीं हैं जिनमें सहमति से रिश्ता होने पर मुकदमा चलाया जाए और दोषी ठहराया जाए।" बेंच ने इशारा किया कि मामले को मीडिएशन के लिए भेजा जा सकता है और सेटलमेंट की संभावना तलाशने के लिए इसे बुधवार को रखा गया।
पहले ज़मानत खारिज
पिटीशनर की पहले की ज़मानत याचिकाओं को सेशन कोर्ट और दिल्ली हाई कोर्ट ने खारिज कर दिया था। 18 नवंबर, 2025 को, हाई कोर्ट ने ज़मानत देने से मना कर दिया, यह देखते हुए कि आरोपों से पहली नज़र में लगता है कि शादी का वादा शुरू से ही झूठा था, खासकर इसलिए क्योंकि पिटीशनर पहले से शादीशुदा था और उसने 19 जनवरी, 2024 को दोबारा शादी की थी।
न्यायिक उदाहरणों पर भरोसा करते हुए, हाई कोर्ट ने कहा कि शादी के झूठे वादे पर मिली सहमति अमान्य हो सकती है अगर वादा बुरी नीयत से और शादी करने के इरादे के बिना किया गया हो। इसके बाद आरोपी ने स्पेशल लीव पिटीशन फाइल करके सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।
बेल की सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट की मौखिक टिप्पणियों ने तब से ध्यान खींचा है, क्योंकि अब मामला मीडिएशन की संभावित कोशिश की ओर बढ़ रहा है, जबकि सहमति और कथित धोखे का सवाल विवाद के केंद्र में बना हुआ है।