जम्मू-कश्मीर में जनमत संग्रह की मांग करना अपराध, UAPA ट्रिब्यूनल का फैसला
By अंजली चौहान | Updated: July 2, 2024 15:10 IST2024-07-02T15:05:29+5:302024-07-02T15:10:10+5:30
UAPA: आलम के संगठन ने न्यायाधिकरण के समक्ष प्रतिबंध का विरोध करते हुए कहा कि वह केवल लोगों और जम्मू-कश्मीर के आत्मनिर्णय और 1948 के संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों के अनुसार जनमत संग्रह के लिए लड़ता है।

जम्मू-कश्मीर में जनमत संग्रह की मांग करना अपराध, UAPA ट्रिब्यूनल का फैसला
UAPA: जम्मू-कश्मीर में जनमत संग्रह की मांग करना या 'आत्मनिर्णय के अधिकार' की वकालत करने को लेकर यूएपीए न्यायाधिकरण ने साफ शब्दों में इसे अपराध कहा है। यूएपीए न्यायाधिकरण ने एक महत्वपूर्ण आदेश में कहा कि 'आत्मनिर्णय के अधिकार' की वकालत करना अलगाववादी गतिविधि है और आतंकवाद विरोधी कानून के तहत अपराध है। यूएपीए न्यायाधिकरण ने 22 जून को 148 पन्नों के फैसले में यह बात कही है। साथ ही उसने आतंकवादी मसरत आलम के संगठन मुस्लिम लीग जम्मू कश्मीर (मसरत आलम गुट) पर प्रतिबंध को बरकरार रखा है।
Asking for Plebiscite in J&K is Secessionist Activity and Offence Under Anti-Terror Law, Rules UAPA Tribunal.
— Amit Malviya (@amitmalviya) July 2, 2024
The UAPA Tribunal has said this in a 148-page judgement on June 22 while upholding the ban on terrorist Masrat Alam’s organisation – Muslim League Jammu Kashmir (Masrat… pic.twitter.com/QKEAzcYUZx
गौरतलब है कि केंद्र ने पिछले साल दिसंबर में संगठन पर प्रतिबंध लगा दिया था और आलम को दिल्ली की तिहाड़ जेल में रखा गया है। आलम के संगठन ने न्यायाधिकरण के समक्ष प्रतिबंध का विरोध करते हुए कहा कि वह केवल लोगों और जम्मू-कश्मीर के आत्मनिर्णय और 1948 के संयुक्त राष्ट्र प्रस्तावों के अनुसार जनमत संग्रह के लिए लड़ता है। हालांकि, यूएपीए न्यायाधिकरण ने इस तर्क को खारिज कर दिया है।
न्यायाधिकरण ने फैसला सुनाया है कि कोई भी 1948 के संयुक्त राष्ट्र के प्रस्तावों की आड़ में शरण नहीं ले सकता क्योंकि उक्त संयुक्त राष्ट्र प्रस्ताव एक 'अजीब ऐतिहासिक संदर्भ में है और विभिन्न व्याख्याओं के लिए अतिसंवेदनशील है।' आदेश में आगे कहा गया है कि भारत की संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता अहिंसक है और इसे “तथाकथित जनमत संग्रह की किसी भी मांग की आड़ में” उल्लंघन योग्य नहीं बनाया जा सकता। फैसले में यह भी कहा गया है कि यह तर्क कि कश्मीर की विशिष्ट पृष्ठभूमि या परिस्थितियाँ आलम के उपरोक्त उद्देश्यों या कार्यों को वैध बनाती हैं, “स्वीकार नहीं किया जा सकता”।
दशकों से, जम्मू-कश्मीर में दिवंगत सैयद अली शाह गिलानी जैसे अधिकांश अलगाववादी नेताओं ने जम्मू-कश्मीर में जनमत संग्रह और आत्मनिर्णय के मुद्दे पर अपनी गतिविधियों को उचित ठहराया है। हालांकि, गृह मंत्रालय ने न्यायाधिकरण को बताया कि जनमत संग्रह की मांग का एकमात्र स्वाभाविक परिणाम जनमत संग्रह के माध्यम से भारत से जम्मू-कश्मीर के क्षेत्र को अलग करना है ताकि वह पाकिस्तान में विलय कर सके। केंद्र ने कहा कि आत्मनिर्णय के अधिकार की वकालत करना अलगाववाद और भारत संघ के क्षेत्र के एक हिस्से को समाप्त करने की वकालत करने के लिए एक दिखावा और दिखावा है, फैसले में दर्ज किया गया है।
केंद्र ने एनआईए द्वारा दायर आरोपपत्रों का हवाला दिया जिसमें स्पष्ट रूप से मसरत आलम द्वारा कश्मीर के क्षेत्र को पाकिस्तान में विलय करने की वकालत करने वाले भाषणों और नारों का उल्लेख है। न्यायाधिकरण ने उसी का हवाला देते हुए कहा कि तथाकथित जनमत संग्रह की मांग भारत की क्षेत्रीय अखंडता को कमजोर करने और भारत के क्षेत्र के एक हिस्से को अलग करने को प्रोत्साहित करने के लिए एक युक्ति या तंत्र के अलावा और कुछ नहीं है। फैसले में कहा गया, "संघ की ओर से इसे वैध बनाने का प्रयास कानून में मान्य नहीं है। इसके अलावा, स्वतंत्रता के तुरंत बाद के वर्षों में लेखकों/राजनीतिक हस्तियों द्वारा व्यक्त किए गए विचार अलगाववाद को बढ़ावा देने के लिए कोई कानूनी आधार नहीं दे सकते।"