नई दिल्ली: दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि एक पिता अपने बेटे के बालिग हो जाने के बावजूद उसकी शिक्षा के लिए खर्च वहन करने से इनकार नहीं कर सकता है। एक मामले की सुनवाई करत हुए कोर्ट ने ये टिप्पणी की।
कोर्ट ने 18 साल की उम्र के बाद अपने बेटे की शिक्षा के लिए भुगतान करने से खुद को मुक्त करने की मांग करने वाले एक व्यक्ति की याचिका को खारिज करते हुए कहा कि पिता को वित्तीय बोझ उठाना चाहिए ताकि ये सुनिश्चित हो सके कि उसके बच्चे समाज में एक स्थान प्राप्त करें और सक्षम बनें।
कोर्ट ने साथ ही कहा कि एक मां पर अपने बेटे की शिक्षा के खर्च का बोझ सिर्फ इसलिए नहीं दिया जा सकता है क्योंकि उसने 18 वर्ष की आयु पूरी कर ली है।
जस्टिस सुब्रमण्यम प्रसाद ने कहा, ‘पिता को अपने बेटे की शिक्षा के खर्चों को पूरा करने के लिए सभी जिम्मेदारियों से केवल इसलिए मुक्त नहीं किया जा सकता है कि उसका बेटा बालिग हो गया है। हो सकता है कि वह आर्थिक रूप से सक्षम नहीं हो और खुद का गुजारा करने में असमर्थ हो। एक पिता अपनी पत्नी को मुआवजा देने के लिए बाध्य है, क्योंकि बच्चों पर खर्च करने के बाद, शायद ही उसके पास अपने लिए कुछ बचे।’
क्या है पूरा मामला
कोर्ट ने यह आदेश एक शख्स की उस याचिका को खारिज करते हुए दिया जिसमें हाई कोर्ट के उस आदेश की समीक्षा करने का अनुरोध किया गया था, जिसमें उसे अपनी अलग रह रही पत्नी को तब तक 15,000 रुपये का मासिक अंतरिम गुजारा भत्ता देने का निर्देश दिया गया था जब तक कि बेटा स्नातक की पढ़ाई पूरी नहीं कर लेता या वह कमाने नहीं लग जाता।
इससे पहले एक फैमिली कोर्ट ने आदेश दिया था कि बेटा वयस्क होने तक भरण-पोषण का हकदार है जबकि बेटी रोजगार मिलने या शादी होने तक भरण-पोषण की हकदार होगी। हाई कोर्ट ने कहा कि यह सच है कि ज्यादातर घरों में महिलाएं सामाजिक-सांस्कृतिक और संरचनात्मक बाधाओं के कारण काम करने में असमर्थ हैं और इस तरह वे आर्थिक रूप से सक्षम नहीं हो पाती हैं।
बता दें कि जोड़े ने नवंबर 1997 में शादी की थी और उनके दो बच्चे हुए। नवंबर 2011 में उनका तलाक हो गया और बेटा और बेटी अब 20 और 18 साल के हैं।
कोर्ट को यह भी बताया गया कि महिला दिल्ली नगर निगम में अपर डिवीजन क्लर्क के रूप में काम कर रही है और प्रति माह लगभग 60,000 रुपये कमाती है। वहीं, रिकॉर्ड बताते हैं कि शख्स कि नवंबर-2020 तक मासिक आय 1.67 लाख रुपये थी।