'शारीरिक संबंध' का मतलब स्वतः ही यौन उत्पीड़न नहीं हो सकता: एक पोक्सो मामले में दिल्ली HC ने सुनाया फैसला

By रुस्तम राणा | Updated: December 29, 2024 18:24 IST2024-12-29T18:23:11+5:302024-12-29T18:24:39+5:30

न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने आरोपी की अपील स्वीकार कर ली, जिसे शेष जीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। 

'Physical relationship' cannot automatically mean sexual assault: Delhi HC verdict in a POCSO case | 'शारीरिक संबंध' का मतलब स्वतः ही यौन उत्पीड़न नहीं हो सकता: एक पोक्सो मामले में दिल्ली HC ने सुनाया फैसला

'शारीरिक संबंध' का मतलब स्वतः ही यौन उत्पीड़न नहीं हो सकता: एक पोक्सो मामले में दिल्ली HC ने सुनाया फैसला

Highlightsहाईकोर्ट ने एक व्यक्ति को POCSO मामले में बरी कियाकोर्ट ने कहा, कहा कि नाबालिग पीड़िता द्वारा 'शारीरिक संबंध' शब्द का इस्तेमाल करने का मतलब यौन उत्पीड़न नहीं हो सकताव्यक्ति को निचली अदालत द्वारा शेष जीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी

नई दिल्ली:दिल्ली हाईकोर्ट ने एक व्यक्ति को POCSO मामले में बरी करते हुए कहा कि नाबालिग पीड़िता द्वारा 'शारीरिक संबंध' शब्द का इस्तेमाल करने का मतलब यौन उत्पीड़न नहीं हो सकता। न्यायमूर्ति प्रतिभा एम सिंह और न्यायमूर्ति अमित शर्मा की पीठ ने आरोपी की अपील स्वीकार कर ली, जिसे शेष जीवन कारावास की सजा सुनाई गई थी। 

पीठ ने कहा कि यह स्पष्ट नहीं है कि ट्रायल कोर्ट ने कैसे निष्कर्ष निकाला कि जब पीड़िता स्वेच्छा से आरोपी के साथ गई थी, तो कोई यौन उत्पीड़न हुआ था। अदालत ने जोर देकर कहा कि शारीरिक संबंध या 'सम्बन्ध' से यौन उत्पीड़न और फिर प्रवेशात्मक यौन उत्पीड़न तक की छलांग को साक्ष्य द्वारा स्थापित किया जाना चाहिए और इसे अनुमान के रूप में नहीं निकाला जा सकता।

अदालत ने 23 दिसंबर को दिए गए फैसले में कहा, "सिर्फ़ इस तथ्य से कि पीड़िता की उम्र 18 साल से कम है, यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि उसके साथ यौन उत्पीड़न हुआ था। पीड़िता ने वास्तव में 'शारीरिक संबंध' शब्द का इस्तेमाल किया था, लेकिन इस बात की कोई स्पष्टता नहीं है कि उसने उक्त शब्द का इस्तेमाल करके क्या कहा था।" 

अदालत ने कहा, "यहां तक ​​कि 'संबंध बनाया' शब्दों का इस्तेमाल भी POCSO अधिनियम की धारा 3 या IPC की धारा 376 के तहत अपराध स्थापित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। हालांकि POCSO अधिनियम के तहत अगर लड़की नाबालिग है तो सहमति मायने नहीं रखती, लेकिन 'शारीरिक संबंध' शब्द को यौन उत्पीड़न तो दूर, यौन संभोग में भी नहीं बदला जा सकता।"

अदालत ने कहा कि संदेह का लाभ आरोपी के पक्ष में होना चाहिए और इसलिए, उसने फैसला सुनाया, "आक्षेपित निर्णय में किसी भी तर्क का अभाव है और साथ ही दोषसिद्धि के लिए किसी भी तर्क को प्रकट या समर्थन नहीं करता है। ऐसी परिस्थितियों में, निर्णय को रद्द किया जाना चाहिए। अपीलकर्ता को बरी किया जाता है।" 

इस मामले में शिकायत मार्च 2017 में नाबालिग लड़की की माँ द्वारा दर्ज कराई गई थी, जिसमें आरोप लगाया गया था कि उसकी 14 वर्षीय बेटी को एक अज्ञात व्यक्ति ने बहला-फुसलाकर उसके घर से अगवा कर लिया है। 

नाबालिग को फरीदाबाद में आरोपी के साथ पाया गया, जिसे गिरफ्तार किया गया और बाद में दिसंबर 2023 में आईपीसी के तहत बलात्कार और पोक्सो के तहत यौन उत्पीड़न के अपराधों के लिए दोषी ठहराया गया और बाद में उसे शेष जीवन के लिए कारावास की सजा सुनाई गई।

Web Title: 'Physical relationship' cannot automatically mean sexual assault: Delhi HC verdict in a POCSO case

भारत से जुड़ीहिंदी खबरोंऔर देश दुनिया खबरोंके लिए यहाँ क्लिक करे.यूट्यूब चैनल यहाँ इब करें और देखें हमारा एक्सक्लूसिव वीडियो कंटेंट. सोशल से जुड़ने के लिए हमारा Facebook Pageलाइक करे